Wikipèdia:Presa de decision/Carta lingüistica

Aquesta pagina concernís una presa de decision clausa e doncas protegida. Mercé d'ensajar pas de votar. Mas podètz totjorn votar sus las presas de decision en cors de vòte.

Resultats

5

1

2

I aguèt mai de 6 votants. La carta lingüistica es adoptada.

Carta lingüistica Fasa actuala : Resultat Fasa seguenta : Decision acabada En seguida a de problèmas encontrats amb un utilizaire anonim, de contributors an mes al punt una proposicion de carta lingüistica. La tòca es d'obténer mai de coeréncia dins la grafia mas de respectar çaquelà las variantas regionalas de la lenga occitana. Vos demandam d'afinar la primièra proposicion e de la completar per la sometre al vòte davant la comunautat. Dobertura de la discussion : lo 25 de julhet de 2006 Clausura de la discussion : lo 20 de genièr de 2007 Començament del vòte : 1 de febrièr de 2007 Fin del vòte : 15 de febrièr de 2007 Resultats : 16 de febrièr de 2007

Wikipèdia:Presa de decision Discussions recentament dobèrtas : Associacion ; Sondatges en cors : Vòtes en cors : Apèl a candidaturas : Metre a jorn

• La carta foguèt redigida e discutida sens qu'apareguèsson de tensions talas que faguèsse mestièr de ne prepausar mantuna version. Aital lo vòte se debana simplament: cada contributor pòt èsser per, contra o nèutre que la carta tala coma es estada redigida devenga una règla de la Wikipèdia occitana. E mai s'es pas una obligacion, es de bon mencionar, sens tornar far la discussion de las rasons de son acòrd, desacòrd o neutralitat.

• Lo vòte es tampat!

Per

1. Mai se tròbi que a un pauc forcit en prescripcions, la carta balha un encastre clar per que se desvelòpe la wiki occitana. Ara que siá aplicada amb sapiença e consciéncia de la realitat sociolinguistica occitana...--Gavach 31 de genièr de 2007 a 23:28 (UTC)
2. --Aubadaurada 2 de febrièr de 2007 a 10:42 (UTC)
3. --Vivarés 2 de febrièr de 2007 a 11:12 (UTC)
4. Per las citacions occitanas, me semblariá pus respectuós per los autors (e los que parlan la meteissa lenga), d'escriure en premier lo tèxt en grafia d'origina , puei entre cabrons <...> lo tèxt en grafia classica. Aquò evitariá de segur qualques discussions sus la legitimitat de far passar la "revirada" en premier (jos-ausit una forma d'occitan sus una autra) e de se sentir "atacats".-- ThierryM 11 de febrièr de 2007 a 14:08 (UTC)
5. --Cedric31 11 de febrièr de 2007 a 17:04 (UTC)

Contra

1. Soi contra, ai las, que me sembla una ataca fòrta, semblanta malastrosament a un regim dictatorial (o almens a una politica tròp securitària)

1) dins lo paragraf de la correccion o l'imposicion de formas teoricament mai majoritàrias o mai polidas o sabi pas qué (coma "illa" per exemple). 2) dins lo fach que la tendéncia precedenta pòt fòrabandir d'unes emplecs sentits coma non acceptables (article "le" del tolosan e vesins per exemple) per sa realitat minoritària o simplament de varietats mens representadas coma lo montpelhierenc 3) dins lo fach que pòt crear una ierarquia de personas que se pòdon impausar coma correctors (e censors) sens cap mena de decision comuna e de justificacion vertadièrament scientifica. Foguèri corregit mai d'un còp en veire cambiar mon "pus" per "mai", "isla" per "illa", "son" per "lo sieu" etc... e d'un biais pas tròp agradiu sovent... soi pas dins un examen e aviái pas demandat a un ostal d'edicion que me corregiguèssen... 4) subretot a l'imposicion del SI, d'una nòrma essencialament aplicada dins l'estat francés (e dins qualques estats probable coma Portugal e qualques autres fòrça presents dins l'esfèra scientifica coma benlèu Lituània...) dins l'escritura dels nombres, que contràriament a çò que se diguèt dins la discussion fonciona pas coma "caldriá" (o voldrián d'unes) dins la Wiki italiana.

• Ex: "Ultime notizie: it.wiki supera quota 242.000 voci" (mas bon es pas scientific...)

Ara çò scientific: A Giove (Jupitèr, planeta):

• "La collisione del primo frammento avvenne il 16 luglio alle 22,15, stupendo gli osservatori per la sua spettacolarità. Il frammento toccò Giove ad una velocità di 216.000 chilometri orari, con una potenza pari a 200.000 megatoni: la temperatura dopo l'impatto salì a 30.000 gradi centigradi. Il cratere rimasto è grande quanto metà della Terra."
• A Terra (mas son probable pas de bons scientifics, devon èsser de geografs, argh!) : "Suddivisioni geografiche maggiori:

Continenti, Oceani Area: totale: 510.065.285 km2 terra: 148.939.063 km2 (29,2%) acqua: 361.126.222 km2 (70,8%)"

• Per Saturno (encara d'incultes!):"L'interno di Saturno è simile a quello di Giove, con un nucleo roccioso, uno strato di idrogeno metallico liquido sopra di esso, e uno strato di idrogeno molecolare ancora più sopra. Sono presenti tracce di ghiacci di vari elementi. L'interno di Saturno è molto caldo (12.000 K nel nucleo), e l'intero pianeta emette nello spazio più energia di quella che riceve dal Sole."
• E per clavar: La Luna "La faccia vicina della Luna è coperta da circa 30.000 crateri (contando quelli con un diametro di almeno 1 chilometro). Il cratere lunare più grande, e in effetti il più grande conosciuto nell'intero Sistema Solare, ne occupa l'intero Polo Sud. Questo cratere si trova sulla faccia lontana, ha un diametro di 2.240 chilometri, ed è profondo 13 chilometri."

Per aver mai d'entresenhas sul tèma e saber cossí fonciona pas aquesta nòrma a nivèl internacional, vos convidi a legir nòstre desacòrd sul SI. Vos saludi coralament e disi adieu que sabi que serà acceptada la carta e que doncas se deuràn acceptar totas aquelas imposicions se contunham a participar a la Wikipèdia. Bon trabalh (espèri que i aurà mai d'articles e pas que de correccions dins los meses venents) e saluts a totes... Capsot 2 de febrièr.

Amic Caspot, planhi fòrça ton refús de la carta e l'anonci aparent de ton despart (se compreni ben). Capsot, coma contributor as permés de far avançar la Wikipèdia occitana. Respècti ton argumentacion pasmens cresi que lei crenhenças qu'exprimisses son un pauc exageradas. Dins la carta, REN enebís d'utilizar isla per illa, lo sieu per son, nimai encara lo dau montpelhierenc per del. Se i a agut de correccions abusivas o non diplomaticas dins lo passat, son independentas de çò que ditz la carta. Es important de ramentar que la motivacion de la carta ven dau periòde ont un contributor, "A.B.", agarrissiá leis autrei contributors de WP en volent impausar d'usatges calucs. Per quant a l'SI, persistissi a pas comprene perque es tan grèu d'adoptar 200 000 puslèu que 200.000. Capsot, espèri de t'aver convencut que lei perilhs son pas aquelei que creses e que contunharàs de portar ton saber e ta competéncia dins Wikipèdia. Amicalament.--Aubadaurada 2 de febrièr de 2007 a 10:42 (UTC)

Pòdi que soscriure en tot çò que ditz Aubadaurada. Per quant a l'SI, i aguèt ben una discussion sus la Wikipèdia italiana, e de règlas definidas ; se vei clarament per exemple que lei tablèus deis articles scientifics son confòrmes. De mai, vesi pas perqué faudriá tractar ambé condescendéncia tal o tal estat (o sa lenga) avalorat a son pauc d'importància (reau o supausat) dins la produccion scientifica (e Rússia ?) ; es clar (e vòli de ges de biais polemicar sus aquò) que siam mau plaçats per utilizar de critèris ansin. Vivarés 2 de febrièr de 2007 a 11:11 (UTC)

Nèutre

Que cresi que caliá pas aquò, e tanpauc m'agrada fòrça que s'aja de causir lo mot "majortàri"(Coma aquela discussion qu'i aguèt perqué causiguèri lo mot "iscla"). La considèri pas marrida, mas per ieu se deurián calhetar qualques ponts.Keko dc 11 de febrièr de 2007 a 18:12 (UTC)

Jironi 15 feb 2007 a 08:40 (UTC)

Veire la pagina de las discussions prealablas sus la pagina de discussions associada.