Wikipèdia:Proposicion articles de qualitat : Diferéncia entre lei versions

Un article de Wikipèdia, l'enciclopèdia liura.
Contengut suprimit Contengut apondut
Correjon (discussion | contribucions)
Mertyl (discussion | contribucions)
→‎Vòtes : Per de segur :)
Linha 29 : Linha 29 :
#{{Per}} --[[Utilizaire:Cedric31|Cedric31]] ([[Discussion Utilizaire:Cedric31|d]]) 17 decembre de 2010 a 20.12 (UTC)
#{{Per}} --[[Utilizaire:Cedric31|Cedric31]] ([[Discussion Utilizaire:Cedric31|d]]) 17 decembre de 2010 a 20.12 (UTC)
#{{Per}} --[[Utilizaire:Correjon|Correjon]] ([[Discussion Utilizaire:Correjon|d]]) 17 decembre de 2010 a 21.18 (UTC) (Òsca.)
#{{Per}} --[[Utilizaire:Correjon|Correjon]] ([[Discussion Utilizaire:Correjon|d]]) 17 decembre de 2010 a 21.18 (UTC) (Òsca.)
#{{Per}} [[Utilizaire:Mertyl|Mertyl]] ([[Discussion Utilizaire:Mertyl|d]]) 17 decembre de 2010 a 22.57 (UTC)


====[[Image:Symbol oppose vote.svg|20px|Contra]] Contra====
====[[Image:Symbol oppose vote.svg|20px|Contra]] Contra====

Version del 17 decembre de 2010 a 22.57

Dins aquesta pagina, podètz prepausar un article que pòt recebre la distincion de qualitat. Vejatz Qu'es un article de qualitat per conéisser los critèris d'avaloracion.

Lo vòte dura 15 jorns e per que l'article siá considerat coma article de qualitat, cal almens 75 % de vòtes positius e un minimun de 5 votants.

Presa de decision Vòtes en cors (vejatz los archius pels vòtes clauses) :

Article

Machu Picchu Prepausat per : --Toku (d) 10 decembre de 2010 a 18.40 (UTC)[respon]

Segon la pagina "Wikipèdia:Qu'es un article de qualitat ?" un article de qualitat deu respectar lei caracteristicas seguentas :

  • 1.1. "Plan escrich" : es lo cas.
  • 1.2. "Complet" : i a pas de diferéncias importantas ambé l'article espanhòu qu'es un article de qualitat.
  • 1.3. "Argumentat" : idem precedent.
  • 1.4. "Neutre" : idem precedent.
  • 1.5. "Estable" : pas de modificacion importanta pendent l'annada 2010.
  • 2. "Convencions d'estil" : L'estructura de l'article (introduccion...) recomandada es aplicada.
  • 3. "Illustracions pertinents [...] estatut legal acceptabla" : i pas de problemas.
  • 4. "Longor adeqüata" : la longor de l'article es similara ais articles de qualitat sus lo Machu Picchu dins d'autreis projècts.

En consequéncia, pensi qu'aquest article pòu venir un article de qualitat.--Toku (d) 10 decembre de 2010 a 18.40 (UTC)[respon]

Vòtes

Format : Motivacion, signatura.

Per Per

  1. --Toku (d) 10 decembre de 2010 a 18.40 (UTC)[respon]
  2. --Capsot (d) 16 decembre de 2010 a 10.48 (UTC)[respon]
  3. --Nicolas Eynaud (d) 16 decembre de 2010 a 19.11 (UTC)[respon]
  4. --Tuc negre (d) 17 decembre de 2010 a 16.57 (UTC)[respon]
  5. --Cedric31 (d) 17 decembre de 2010 a 20.12 (UTC)[respon]
  6. --Correjon (d) 17 decembre de 2010 a 21.18 (UTC) (Òsca.)[respon]
  7. Mertyl (d) 17 decembre de 2010 a 22.57 (UTC)[respon]

Contra Contra

  1. A la fin s'i parla de Pablo Neruda mas i a pas que lo títol. La compaginacion tanben poiriá èsser melhorada. --— Joan Francés B. (me´n parlar) 17 decembre de 2010 a 15.15 (UTC)[respon]
La partida de la fin (non essenciala) es estat suprimida. Era una error, m'excusi per pas aver vist pus rapidament aqueu ponch.--Toku (d) 17 decembre de 2010 a 16.26 (UTC)[respon]

Neutre Neutre

  1. Neutre

Discussion Discussion