Discutir:Caravaggio

Lo contengut de la pagina non es disponible dins una autra lenga.
Un article de Wikipèdia, l'enciclopèdia liura.
Autras discussions [+]
  • Supression -
  • Neutralitat -
  • Drech d'autor -
  • Article de qualitat -
  • Bon article -
  • Lutz sus -
  • De far -
  • Archius -
  • Traduccion

Article inacabat, en cors de traduccion[Modificar lo còdi]

L'article, tau coma lo vòli redigir, es inacabat. Contunharai la traduccion. Vivarés (d) 19 març de 2010 a 19.19 (UTC)[respon]

Òsca Vivarés, aquest article ja es un trabalh fòrça remirable. Correjon (d) 7 abril de 2010 a 18.10 (UTC)[respon]
Mercé. La fònt es l'article de la wikipèdia italiana; çò que pertòca l'òbra (la partida non biografica) es un pauc insufisent e lo faudrà reprendre. Vivarés (d) 7 abril de 2010 a 18.15 (UTC)[respon]
Ieu tanben te feliciti. Tuc negre (d) 7 abril de 2010 a 18.49 (UTC)[respon]
Siás brave. Rèsta d'òbra... Vivarés (d) 7 abril de 2010 a 22.16 (UTC)[respon]

Bon article?[Modificar lo còdi]

Per qu'un article pòsca pretendre al labèl « Bon article », deu respondre a cèrts critèris demest los quals :

  • la qualitat enciclopedica : clartat, exaustivitat, neutralitat, pertinéncia, citacion de las fonts, etc. Òc òc
  • la qualitat de finicion : ortografia, sintaxi, mesa en pagina, illustracions, etc. Òc òc
  • lo respècte de las licéncias (pels imatges, en particular). Òc òc

L'es ja «bon article», non? Donatz lo vòstre vejaire ailà fin au 19 de genièr 2011. Correjon (d) 4 genièr de 2011 a 19.38 (UTC)[respon]

Resultat dau vòte de promocion de genier de 2010[Modificar lo còdi]

Per Per[Modificar lo còdi]

  1. -- Correjon (d) 4 genièr de 2011 a 19.47 (UTC)[respon]
  2. --Capsot (d) 4 genièr de 2011 a 20.18 (UTC) Es un trabalh de granda qualitat. Òsca![respon]
  3. --Jiròni (d) 4 genièr de 2011 a 20.53 (UTC)[respon]
  4. --Toku (d) 5 genièr de 2011 a 09.26 (UTC)[respon]
  5. --Nicolas Eynaud (d) 5 genièr de 2011 a 18.02 (UTC)[respon]

Contra Contra[Modificar lo còdi]

Neutre Neutre[Modificar lo còdi]

  1. Neutre

Discussion Discussion[Modificar lo còdi]

Resultats Resultat[Modificar lo còdi]

Vòtes exprimits Per Contra Blanc Taus favorable
5 5 0 0 100 %

L'article Caravaggio deven un Bon article.